过去十年左右，工业4.0一直是制造业的一个大概念，但不幸的是，正在酝酿过早地为一个继任者加冕--工业5.0。虽然智能手机的更新周期越来越短，显然已经成为消费主义生活中的一个不幸的事实，但工业革命真的应该更少地出现！工业4.0十多年前在德国诞生，在2011年的德国汉诺威工业博览会上首次获得广泛关注。

工业4.0（或第四次工业革命）据说是继制造业技术的三次早期飞跃之后，从詹姆斯-瓦特的蒸汽机和它在18世纪发动的（第一次）工业革命开始。我在考古学方面的学术背景使我对这一点感到不舒服，因为我认为很多早期的创新也是相当具有革命性的。有人说控制火吗？水力的利用？动物和农作物的驯化使早期的人们能够定居下来，并且--最终--专门从事制造东西等工作？故意熔炼铜，然后是青铜，然后是铁，然后是钢？所有这些都在整齐划一的叙述中被可悲地忽略了，这些叙述说 "工业 "是由瓦特在爱丁堡外的一个大的乡村房子里建造蒸汽动力机器而首次 "革命 "的。

要改变我们用来指称过去几个世纪中毋庸置疑的技术进步的数字可能为时已晚，但对我来说，在往清单上添加更多数字之前，恳请我们放慢脚步，好好想想，这还不算太晚。

●工业1.0是一个相当大的进步  詹姆斯-瓦特和他同时代的人是自大约3000年前炼铁业出现以来对制造业产生影响的最大事件。蒸汽动力、工业规模的纺织机、具有成本效益的大规模金属冶炼等等，都引发了社会的巨大转变，首先是离开田野，进入工业生产，然后是离开农村，进入城镇和城市。从炼铁到瓦特的蒸汽机，大约花了3000年时间。下一场革命仅在150年后到来。

●工业2.0打破了工匠的权力  亨利-福特和其他人给整个生产过程带来了标准化和严格性，通过确保每件离开工厂生产线的产品基本相同来控制成本和质量。人类仍然需要做所有的工作，但他们的创造力或与众不同的能力逐渐被压制，以支持效率、一致性和成本控制。福特的生产线是在瓦特的蒸汽机之后150年左右才出现的。仅仅60年后，电子产品再次改变了一切。

●工业3.0开始取代人们的肌肉  1961年，通用汽车公司在新泽西的一条生产线上安装了Unimate工业机器人，其他公司也迅速跟进。机器人承担了越来越多的任务，举起、折叠、敲打、弯曲或焊接，比人类劳动力更稳定（更少受伤）。计算机和其他电子系统告诉机器人--以及人--应该做什么，并计算一切。在第一辆T型车福特驶出密歇根州的生产线53年后，Unimate开始在新泽西州的一家汽车厂工作。仅仅50年后，数据、传感器和人工智能再次改变了一切。●工业4.0开始增强人们的大脑  德国有着深厚的制造业传统，也许是第一个发现将工业设备与传感器连接起来的潜力，以便收集和分析数据，使过程更明显、更有效，（最终）更可持续和以客户为中心。在特定情况下，数据、传感器和物理自动化（机器人等）相结合，让整个过程在没有人类直接干预的情况下自主运行。云、连通性和廉价的传感器使工业4.0成为可能。不到十年后，有人开始追寻新的革命。

工业5.0描述了实施的重要细节，而不是另一场革命

SAP将工业5.0描述为以人为本、可持续和有弹性。根据欧盟委员会的说法，它 "补充了现有的工业4.0方法，特别是将研究和创新服务于向可持续的、以人为本的和有弹性的欧洲工业过渡"。其他人也提出了大致类似的主张。很少有人会反对让耗费资源的制造业更加可持续。没有一个经历过过去几年的人能够认真地辩称，回到成本优化和脆弱的供应链是一个比继续发展有弹性的供应网络更好的主意。好的工业4.0项目总是以人为本，在平衡自动化三角的同时，将工人的需求放在前面和中心。有很多工业4.0项目将机器人或人工智能强加给人类劳动力，而没有适当考虑其影响。

有很多工业4.0项目对有限的资源挥霍无度，或者设计得如此脆弱，以至于在面对外部压力时崩溃了。这些项目并不糟糕，因为工业4.0是糟糕的。它们只是糟糕的项目。他们应该失败，而且他们确实失败了。工业4.0对人、对地球、对流程的处理方式，没有任何需要革命来纠正的地方。

正确地做工业4.0

工业5.0，按照目前的定义，没有任何意义，也没有带来任何价值。这是一个营销噱头，来自那些应该更清楚的人和组织。它贬低了之前的每一场 "革命"，并对所有认真、周到、良好地进行工业4.0的公司造成了伤害。让我们同意停止使用工业5.0这个词，把它留给真正的变革：也许是清洁、可持续、自主、安全、无污染和负担得起的轨道上的大规模制造？然后，我们可以回去分享今天的良好做法，以确保每个工业4.0倡议是 "可持续的，以人为本的，有弹性的"。不需要数字膨胀!